Мой ноутбук Samsung R25

Выбрал (кажется таки окончательно) Samsung R20 с процессором Intel T2330, 1 гигабайтом оперативной памяти, и 120 гигабайтами жесткого диску. Странно, но я уже абсолютно не удивляюсь отсутствию на ноутбуке дисковода. :) А когда-то - да еще года три тому назад - таки еще удивлялся: как же это они, без дискеток-то!?

P.S. Немного "стрёмно". Все-таки $800 (почти) и сразу - это для меня все равно большая сума. То ли за ноутбук большая... Даже самому интересно - решусь или таки нет?.. :)

А купил Samsung R25 (NP-R25XE01/SEK) с процессором Intel T2330, 1 гигабайтом оперативной памяти, и 120 гигабайтами жесткого диска. Дороже ранее задуманного Samsung R20 на 230 гривен - в ценах, за которые я собирался покупать. Отличается только видеокартой: у R20 встроенная ATI Radeon 1250, а у R25 - "выделенная внешняя" ATI Radeon X2300. Вторая имеет собственную память - читай: быстрее и "не ест" обще-системую - а также быстрее почти в полтора раза в тестах Futuremark 3DMark05. И вроде как R25 легче: 2,13 кг против 2,39 у R20 - "вроде как", потому как фото R25 на весах вместе с батареей и без у меня есть, а вот аналогичного фото для R20 в тщательно изученных обзорах почему-то не нашлось.

Только что ездил забирать. По приходу в контору - интернет-магазин "Розетка" - обнаружилась еще одна приятность: 1 гигабайт операвной памяти "набран" одной плашкой SO-DIMM DDR2. А это значит, что чтобы "добрать" до 2 ГБ - как я уже определенно запланировал сделать - мне нужно купить не 2x1024, как нужно было бы для замены 2x512, а всего 1x1024 - т.е. просто еще одну гиговую плашку. Доволен ли я!?.. :)

Стоит на кухне - греется...

P.S.: а 2 с чем-то там кило, упакованные в коробку - это не так уж легко таскать, как я, наверное, ожидал. И по размерам он вовсе даже не маленький. А-а-а!!!

Мой процессор Intel T2330 работает на частоте 1600 МГц и частоте системной шины 533 МГц. Спецы из 3DNews взяли его старшего брата - T2370, работающего на 1.73 ГГц - разогнали его до 2600 МГц и 800 МГц по шине, и сравнили с новеньким Penryn Core 2 Duo T9500. И что же они получили?

Они получили, что на одинаковой частоте более новый процессор на более "тонком" 45-нм процессе и с в 6 раз большим объемом кеша работает в 1.5-2 раза быстрее, чем "почти такой же", но специальным образом урезанный и потому представляющий самую дешевую линейку мобильных Core 2 Duo. Мягко говоря, теряюсь в сомнениях, чего же они ожидали получить? И ранее было уже давно протестировано, что эти самые Core 2 Duo очень удобно располагаются в порядке возрастания производительности с возрастанием объема кеша - что в мобильных процессорах, что в настольных.

Смущает вопрос: а так ли нужна уже эта 1.5-2-кратная лишняя "дополнительная производительность", если даже на моем, самом массовом на сегодня, T2330 недостатка в оной никак не замечено: на сегодня "комфортабельную скорость работы" что настольного компа, что ноутбука, определяет отнюдь не центральный процессор - ну, уж совсем версии Целеронов можно не считать - скорость в отклике на те или иные практические операции с компом сегодня определяют оперативная память, жесткий диск, ну и еще видеокарта в играх.

В общем смешной такой тест у ребят получился - всего-то еще раз доказал правильность покупки ноута с процессорами T2330/T2370 - желающие могут сравнить разницу в цене на ноутбуки с более мощным и более технологичным процессором. Лично я тестом доволен! :)