Выбор фотокамеры

Я тут на разные форумы по фотографии зачастил с целью подобрать себе камеру. Фотокамеру. Т.е. не себе, а одной милой девушке, которую мне хотелось бы научить фотографировать, делать это с удовольствием, получать от этого радость жизни и даже может быть радовать других своими снимками. :) Снимками, ней сделанными.

А еще на днях я получил письмо с просьбой помочь в выборе фотокамеры. Мол у человека есть Olympus IS-500 и теперь ему этой камеры маловато стало, он хочет чего-то большего, и интересуется: "...может в такой ценовой категории 300-400 долларов все фотоаппараты и Canon и Pentax тоже большие мыльницы? Какое различие между ними (Canon и Olympus) и все такое? Можешь рассказать?" Я тут несколько "олитературил" стиль автора - прошу прощения, Денис - я из этого некоторую выгоду извлекаю.

Так вот, что же я думаю насчет камеры "...не только для приколов а и для интересного дела..." А думаю я следующее: Olympus - это таки мыльница! Высокофункциональная, "навороченная" до предела, ставшая зеркальной, но все-таки мыльница. В подтверждение этому могу сослаться на статью в журнале "Фотомагазин", 12-й номер 2002 года. Там рассматриваются эти зеркальные Олимпусы и делается очень похожий вывод. Правда, более политкорректный, но на то "Фотомагазин" и глянцевый журнал, чтобы соблюдать политкорректность. Я же тут могу выражать свою точку зрения довольно свободно. В рамках приличия, разумеется.

Ответ на письмо я все-таки написал. Здесь этот ответ расширен и дополнен. И если я вам еще не надоел литьем воды, то приступим.

Итак, мне нужна была фотокамера. До этого я очень много пользовался старым добрым Зенит TTL и относился к нему очень уважительно, как к старому и надежному другу. Но все же эта машинка явно не для женских ручек. Тяжеловата она, да и сложновата в использовании - чего уж греха таить. Все практически в ручную надо делать, а на первых порах это непонятно. Да и времена сейчас другие, везде автоматика и я совершенно не против этого. Вот только "тупая автоматика" - это не для меня. И я считаю, что ограничение автоматикой также ограничивает и фотографа. Особенно начинающего.

У всех ведущих производителей фотокамер - пленочных, рассчитанных на 35-милиметровую фотопленку - есть любительские камеры самого начального уровня. Насколько я понял из истории развития линеек этих фирм, то раньше так и было. Но сейчас в этих линейках есть "начальный-начальный" уровень и "начальный-продвинутый". Вообще-то, насколько я понял, они отличаются некоторым удешевлением варианта "начальный-продвинутый" с целью расширить линейку и дать возможность работать с зеркальными камерами этой фирмы за самые скромные деньги. Маркетинг, в общем.

Присмотревшись к этим "начальным-начальным" камерам, я практически сразу же отмел их все. Я думаю, что они могут быть хорошим подарком ребенку лет 10-12 - хорошее начало увлечения фотографией. Для более взрослого же человека, а особенно для меня, имеющего некоторый опыт, они чрезмерно ограничены. Это Canon EOS 3000 (N), Nikon F55, и Minolta Dynax 4. В линейке Pentax я разобраться толком не смог, поэтому особо останавливаться на ней не буду - думаю вы и сами разберетесь. А если очень захотите - напишите мне и я этим займусь.

Из всех вышеперечисленных камер мне больше всего понравился Nikon F55. Просто субъективное мнение - я не буду сейчас его обосновывать, так как в своем выборе я отверг все фотокамеры "начального-начального" уровня.

Следующий уровень составляют Canon EOS 300, Nikon F65 и Minolta Dynax 5. Наверное сюда же можно было бы включить и Pentax MZ-6, но я его практически не рассматривал, поэтому и писать мне о нем нечего.

Уровень "начальный-продвинутый" стоит около 250 американских долларов за саму фотокамеру - Body, и от 300 до 350 долларов за базовый набор "камера + объектив" - Kit. У всех фотоаппаратов существуют модификации, имеющие специальную крышку для впечатывания в кадр даты и времени съемки. Стоит это дороже и как-то по разному: у Canon EOS 300 QD дороже просто EOS 300 долларов на 15-20, примерно так же у Minolta, а вот у Nikon цена отличается на 40-50 долларов. Если честно, то сперва мне эта функция очень даже понравилась. Но потом я посмотрел на получаемые фотоснимки и счел их излишне любительскими из-за этих красноватых циферок в углу фотоснимка - мыльница какая-то, а не серьезная камера. А значит и лишние деньги платить за это не стоит.

Что касается фотокамер следующего уровня, например, Canon EOS 30 или Nikon F80, то я взглянул на них только одним глазком и несколько минут подержал в руках Canon EOS 30. А затем категорически отбросил этот уровень в качестве претендентов на звание первого в жизни зеркального фотоаппарата. Да, для меня камеры очень хороши - себе я бы такую купил и скорее всего такую и куплю. Но вот для девушки... Эти камеры тяжелее примерно в два раза, несомненно более функциональнее и... дороже! Что тоже немаловажно: начинающий фотограф не должен бояться вытащить камеру и сделать снимок. :) А если даже вы уже далеко не начинающий фотограф, попробуйте походить часик-другой где-нибудь на экскурсии с 600-грамовой камерой в руках. И это не включая объектив! Нет, "тяжелые" камеры мы оставим на потом.

Значит что мы имеем? Мы имеем Canon EOS 300, Nikon F65 и Minolta Dynax 5. И надо выбирать, и выбор труден! Поэтому я обратился к информационному источнику - к интернету.

В интернете я нашел множество хвалебных откликов к фотокамере Dynax 5 - маленькая, функциональная, надежная - прелесть одна! И при всем этом - лучшая камера своего класса 2002 года. Но мне она не понравилась.

Да, все маленькое красиво, если этим не пользоваться. А в Dynax 5 все какое-то уж слишком маленькое, даже для женских пальчиков. Таково мое мнение, конечно же.

Nikon F65 - это очень хорошая камера! Приятная на ощупь и приятная на вес. Функциональность на уровне для этого класса, а имя говорит само за себя. И отзывы об этой камере очень даже положительные. Но... Но это совершенно не женская камера! В одном из отзывов было описано, что ученикам фотошколы дали поработать разными фотокамерами, среди которых был и Nikon F65. И все как один (может немного и преувеличиваю) выбрали именно Nikon. И весомым аргументом было: "это мужская камера". Да я и сам так думаю! Но мне то камера для девушки нужна!

Итого, остался у нас один лишь Canon EOS 300 - значит проблема выбора решена? Да не тут то было!

Пока я выбирал, да решался, да приурочивал подарок к Новому Году, Canon взял да и выпустил обновленную модификацию этой камеры - EOS 300V. Мало того, она сразу же появилась в киевских фотомагазинах! Я ее даже в руках подержал - что ж, внушительно! И объектив с ней в комплекте идет обновленный. И все бы хорошо, да не очень то понравилась она мне. Жидкокристаллический экран перенесен на заднюю панель и увеличен в размерах, байонетное кольцо стало металлическим, новый, более быстрый алгоритм автофокуса - это все конечно же хорошо, да вот камера как-то уж чересчур по-хайтековски выглядит. Ну не люблю я ее, не люблю! :)

Но, не смотря на всю мою нелюбовь, другим я все же рекомендовал бы покупать именно новый EOS 300V. Он быстро "придет в норму", выищутся и будут исправлены возможные ошибки в проектировании и производстве, камера обретет не меньшую популярность. А более старая модель постепенно уйдет с рынка. Но на ближайший год ее хватит с лихвой. Так что если кто хочет брать EOS 300 бывший в употреблении - это очень хороший выбор! А новый EOS 300V - на то он и новый.

Итак, камера выбрана! Осталось что? Правильно: выбрать объектив! Это ведь не мыльница какая-нибудь - EOS 300 поддерживает всю линейку автофокусных объективов Canon EF. А линейка эта у Canon ох какая не маленькая! На то он и один из ведущих производителей фотоаппаратуры! И снова выбирать, и снова выбор не прост. Так как выбор еще и не ограничивается только объективами Canon. Некоторое количество "третьих фирм" имеют настойчивое желание воспользоваться славой мировых брендов и выпускают самые разнообразные объективы к ним. Часто линейки объективов не намного меньше, чем у самих брендов. А вот цен пониже будут, пониже. Но...

Знаете, какой аргумент я использую в своем выборе средства для разработки программного обеспечения? То, что Microsoft Visual Studio - средство для разработки программ - и Microsoft Windows - операционная система, для которой эти программы и разрабатываются - они есть одного производителя! А это кое что да значит, несмотря на всю прелесть "третьих фирм".

Экспериментировать, конечно же, можно! Если захотите поэкспериментировать - зовите и меня! Но мне нужен рабочий комплект, и в общем то за умеренные деньги. И я выбрал Kit.

Да, объектив Canon EF 28-90 f/4-5.6, поставляемый в комплекте с EOS 300, довольно сильно ругают. Мол он сильно "мылит", отличается "пластмассовостью" и еще некоторые другие недостатки. Конечно же, мне все это не нравилось. Тем более что мой знакомый приобрел тот же EOS 300, но с объективом Sigma AF28-105 f/2.8-4 и был очень доволен. Я же, походив по магазинам, посчитав свои скромные деньги, решил все же остановиться именно на Kit.

Объектив не так уж и плох, иначе его бы вообще не стали бы покупать. И фактически вы покупаете объектив за сумму, раза в полтора меньшую его стоимости отдельно. Объектив как объектив - для начала очень даже хорошо! Разумеется, если у вас есть деньги, то я бы порекомендовал вам присмотреться к объективам Canon EF28-105. Так EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM стоит порядка 250 американских долларов и может послужит хорошим "штатным зумом". Но у меня лишних 180 долларов, увы, не было. Поэтому я выбрал то, что мог себе позволить.

декабрь 2002 года: продолжение следует...