Вибір фотокамери

Я тут на різні форуми про фотографію зачастив з метою підібрати собі камеру. Фотокамеру. Тобто не собі, а одній милій дівчині, яку мені хотілося б навчити фотографувати, робити це з задоволенням, одержувати від цього радість життя і навіть може бути що радувати інших своїми знімками. :) Знімками, нею зробленими.

А ще нещодавно отримав листа з проханням допомогти у виборі фотокамери: у людини є Olympus IS-500 і тепер йому цього самого Olympus малувато стало от він і хоче "чогось більшого" та цікавиться: "...може у такій ціновій категорії 300-400 доларів усі фотоапарати і Canon і Pentax також великі мильниці? Які вони мають відмінності між собою (Canon та Olympus)?"

Отже, що ж я думаю стосовно фотокамери "...не тільки для приколів, а й для цікавої справи...". А думаю я таке: Olympus - це таки мильниця! Багатофункціональна, "навернута" до краю та вже дзеркальна, але все-таки мильниця. Для підтвердження своєї думки можу послатися на статтю у російському журналі "Фотомагазин", 12-й номер за 2002 рік. Там розглядаються ці дзеркальні Олімпуси і робиться дуже схожий висновок. Щоправда, більш політкоректний, але на те "Фотомагазин" і глянцевий журнал, щоб дотримуватися політкоректності. Я ж можу висловлювати свою точку зору досить вільно. В рамках пристойності, звичайно ж.

Відповідь на листа я все-таки написав. А розгорнуту та доповнену відповідь вирішив написати тут. І якщо я вам ще не набрид своїм базіканням, то почнемо.

Отже, мені потрібна була фотокамера. До цього я дуже багато користувався старим добрим Зеніт TTL і відносився до нього дуже шанобливо, як до старого і надійного друга. Але все-таки ця машинка вочевидь не для жіночих ручок. Заважка вона, та й дещо складна у використанні - чого гріха таїти. Усе практично вручну треба робити, а для початку це незрозуміло. Та й часи зараз інші: скрізь автоматика і я зовсім не проти цього. От тільки "тупа автоматика" - це не для мене. І я вважаю, що обмеження автоматикою також обмежує і фотографа. Особливо початківця.

У всіх ведучих виробників фотокамер - плівкових, розрахованих на 35-милиметровую фотоплівку - є аматорські камери самого початкового рівня. Наскільки я зрозумів з історії розвитку лінійок цих фірм, то раніше так і було. Але зараз у цих лінійках є "початковий-початковий" рівень і "початковий-продвинутий". Схоже, що "початковий-початковий" це дещо спрощений варіант "початковий-продвинутий", здешевлений з метою розширити лінійку і дати можливість працювати з дзеркальними камерами цієї фірми за самі скромні гроші. Маркетинг, тобто.

Придивившись до цих "початкових-початкових" фотокамер, я майже одразу ж відмів їх усі. Гадаю, вони можуть бути гарним подарунком дитині років 10-12 - гарний початок захоплення фотографією. Для більш дорослої ж людини, а особливо для такої, що має деякий досвід, вони надто обмежені. Це Canon EOS 3000 (N), Nіkon F55, і Mіnolta Dynax 4. У лінійці Pentax я розібратися толком не зміг, тому особливо зупинятися на ній не буду - гадаю ви й самі розберетеся. Але якщо дуже захочете - напишіть мені і я цим займуся.

Фотокамера рівня "початковий-початковий" коштує трохи більше 200 американських доларів за саму фотокамеру - Body, і від 250 до 300 доларів за базовий набір "камера + об'єктив" - Kіt.

З перерахованих вище камер мені найбільше сподобався Nіkon F55. Просто суб'єктивна думка - я не буду зараз її обґрунтовувати, тому що все одно відкинув фотокамери цього рівня.

Наступний рівень складають Canon EOS 300, Nikon F65 та Mіnolta Dynax 5. Напевно що сюди ж можна було б віднести і Pentax MZ-6, але я його практично не розглядав, тому й написати мені про нього нічого.

Рівень "початковий-продвинутий" коштує близько 250 американських доларів за саму фотокамеру - Body, і від 300 до 350 доларів за базовий набір "камера + об'єктив" - Kіt. У всіх фотоапаратів існують модифікації, що мають спеціальну кришку для того щоб вдруковувати у кадр дату і час зйомки. Коштує це дорожче і якось по різному: у Canon EOS 300 QD дорожче просто EOS 300 доларів на 15-20, приблизно так само в Mіnolta, а от у Nіkon ціна відрізняється на 40-50 доларів. Якщо чесно, то спершу мені ця функція дуже навіть сподобалася. Але потім я подивився на одержувані фотознімки і завважив, що виглядають вони зовсім вже аматорськими через ті червонуваті циферки в кутку фотознімку - мильниця якась, а не серйозна камера. А отже і зайві гроші платити за це не варто.

Стосовно ж фотокамер наступного рівня, наприклад, Canon EOS 30 або Nіkon F80, то я глянув на них тільки одним оком і кілька хвилин потримав у руках Canon EOS 30. А потім категорично відкинув фотокамери цього рівня у якості претендентів на звання першого в житті дзеркального фотоапарата. Так, для мене камери дуже гарні - собі я б таку купив і швидше за все таку й куплю. Але от для дівчини... Ці камери важчі приблизно вдвічі, безсумнівно більш функціонально насичені і... дорожчі! Останнє також важливо: фотограф-початківець не повинен боятися витягти камеру щоб зробити знімок. Та навіть якщо ви вже далеко не початківець, спробуйте походити годинку-іншу де-небудь на екскурсії з 600-грамовой камерою в руках. І це не враховуючи об'єктив! Ні, "важкі" фотокамери ми залишимо на потім.

То що ми маємо? Маємо Canon EOS 300, Nіkon F65 і Mіnolta Dynax 5. І треба вибирати, і вибір важкий! Тому я звернувся до інформаційного джерела - до Інтернету.

В Інтернету я знайшов безліч хвалебних відгуків до фотокамери Dynax 5 - маленька, функціональна, надійна - уся з себе така бездоганна! І при всім цьому - краща фотокамера свого класу 2002-го року. Але мені вона не сподобалася.

Так, усе маленьке красиве, якщо цим не користуватися. А у Dynax 5 все якесь надто вже дрібненьке, навіть для жіночих пальчиків. Така моя особиста думка, звісно ж.

Nіkon F65 - це дуже гарна фотокамера! Приємна на дотик і приємна на вагу. Функціональність на рівні для цього класу, а ім'я говорить саме за себе. І відгуки про цю камеру дуже навіть позитивні. Але... Але це зовсім не жіноча камера! В одному з відгуків було описано, що учням фотошколи дали попрацювати різними фотокамерами, серед яких був і Nіkon F65. І всі як один (може трохи й перебільшую) вибрали саме Nіkon. І вагомим аргументом було: "це чоловіча фотокамера". Та я й сам так вважаю! Але ж мені потрібна фотокамера для дівчини!

Загалом, залишився в нас один лише Canon EOS 300 - значить проблему вибору вирішено? Хотілося б!

Поки я вибирав, так вагався, так призначав подарунок до Нового Року, Canon узяв та й випустив оновлену модифікацію цієї камери - EOS 300V. Мало того: вона одразу ж з'явилася в київських фотомагазинах! Я її навіть у руках потримав - що ж, переконливо! І об'єктив з нею в комплекті йде оновлений. І все було б добре, та не дуже вона мені сподобалася. Рідкокристалічний екран перенесено на задню панель і збільшено у розмірах, багнетне (байонетне?) кільце стало металевим, новий, більш швидкий алгоритм автофокусу - усе це, звичайно ж, добре, та от камера якось надто вже по-хайтековскі виглядає. Ну не люблю я неї, не люблю!

Але незважаючи на всю мою нелюбов, іншим я все-таки рекомендував би купувати саме новий EOS 300V. Він швидко "прийде в норму", знайдуться та будуть виправлені можливі помилки у проектуванні і виробництві, і камера стане не менш популярною. А старіша модель поступово піде з ринку. Але на найближчий рік її вистачить з лишком. Так що якщо хто хоче брати EOS 300 що був у вжитку - це дуже гарний вибір! А новий EOS 300V - на те він і новий.

Отже, камеру обрано! Залишилося що? Правильно: вибрати об'єктив! Адже це не мильниця якась - EOS 300 підтримує всю лінійку автофокусних об'єктивів Canon EF. А лінійка ця у Canon чимала - на те він і один з ведучих виробників фотоапаратури! І знову вибирати, і знову вибір не простий. Тому що вибір ще й не обмежується тільки об'єктивами Canon. Деяка кількість "третіх фірм" дуже наполегливо бажають скористатися славою світових брендів і випускають найрізноманітніші об'єктиви до фотокамер останніх. І часто лінійки об'єктивів не набагато менші, ніж у самих брендів. А от ціни нижчі. Але...

Знаєте, який аргумент я використовую у своєму виборі засобу для розробки програмного забезпечення? Те, що Mіcrosoft Vіsual Studіo - засіб для розробки програм, а Mіcrosoft Wіndows - операційна система, для якої ці програми й розробляються - вони є одного виробника! А це дещо таки та означає, незважаючи на всю принадність "третіх фірм".

Експериментувати, звичайно ж, можна! Якщо захочете поекспериментувати - кличте й мене! Але мені потрібен робочий комплект, і взагалі-то за помірні гроші. І я вибрав Kіt.

Так, об'єктив Canon EF 28-90 f/4-5.6, що поставляється в комплекті з EOS 300, досить сильно лають. Буцімто він сильно "милить", відрізняється "пластмасовістю", і ще деякі інші недоліки. Звичайно ж, мені все це не подобалося. Тим більше що мій знайомий придбав той же EOS 300, але з об'єктивом Sіgma AF28-105 f/2.8-4 і був дуже задоволений. Я ж, походивши по магазинах, порахувавши свої скромні гроші, вирішив усе-таки зупинитися саме на Kіt.

Об'єктив не так вже й поганий, інакше б його взагалі ніхто не купував. І фактично ви купуєте об'єктив за суму, разів у півтора меншу його вартості окремо. Об'єктив як об'єктив - для початку дуже навіть непогано! Зрозуміло, якщо у вас є гроші, то я б порекомендував вам придивитися до об'єктивів Canon EF28-105. Так EF28-105mm f/3.5-4.5 ІІ USM коштує близько 250 американських доларів і може стати гарним "штатним зумом". Але в мене зайвих 180 доларів, на жаль, не було. Тому я вибрав те, що міг собі дозволити.

грудень 2002 року: далі буде...