Мрійники. :) Ключова ланка хибності уявлень блогерів про "блогосферу" - це саме поняття "блогосфера", яке більшість її представників дуже прагнуть ставити за ціль, а не розглядати як засіб, як інструмент.

Звідки у блогосфері гроші? Чому переважну частину цих грошей отримує дуже мала частка блогерів? Чому блогери вважають доцільним "вкладати гроші у розкрутку власного блогу"? Невже ніхто не бачить у цьому класичну піраміду, усі учасники якої займається виключно тим, щоб просунутися на більш високі місця у ній? І гроші у цій піраміді беруться виключно за рахунок самих учасників.

Чому "успішний блогер" не цікавий нікому, окрім таких же самих як він, але "менш успішних блогерів"? Бо він розглядає і видає блог за ціль, а не за засіб - бо він пише і за ціль ставить писати про свій блог і про блогінг. Бо пишучи 10-20 годин на день у свій блог він не має у житті нічого іншого, про що можна було написати ще. Це фікція - але піраміда працює і на цю заманку успішно купуються "блогери-початківці", бо ж "більш успішні" переконливо пишуть: "стати успішним легко коли бути наполегливим - і я тому живий приклад!" (к)

Так, певна частина блогів є "корпоративними" - але якщо навіть поверхово придивитися то дуже добре зрозуміло, що такі блоги не є "справою усієї компанії" - це усього лише популярний і доволі зручний засіб комунікації, піару, і тому подібного для просування компанії. Ключовий момент: просування компанії - не блогу! Сама по собі "чиста блогосфера" нікому не потрібна і потрібна бути не може, бо ж вона не виробляє нічого корисного - навіть послуги з просування її дуже обмежені, позаяк сама її аудиторія обмежена нею самою, "чистою блогосферою". Навіть як і взяти до уваги корисність блогосфери як чималого соціуму, то корисність ця буде якраз у чисельності соціуму, а не у окремих його членах.

Ми хочемо щось порекламувати? Ми йдемо до ЖЖ і рекламуємося одразу для усього соціуму, а не витрачаємо час та гроші на відбирання окремих "успішних блогерів". Ми хочемо про щось дізнатися, дізнатися, що думають люди з того чи іншого приводу чи про якусь цікаву нам річ? Про новий телевізор чи пральну машину чи автомобіль - що ми робимо? Ми йдемо на блог Давидова, Гофмана, Путіна - навіть Самого Лєбєдєва? Ні - мі йдемо на Яндекс-блоги або подібний сервір-агрегатор і шукаємо окремі думку багатьох людей. Зручність блогів полягає у надзвичайній зручності висловити свою думку - а зручність блогосфери полягаю у надзвичайній зручності про чужу думку дізнатися. Про багато чужих думок.

Проблема гуру у тому, що він один і ніяк не може охопити своєю думкою навіть невеличку частку реального світу. Проблема блогосфери у тому, що "її багато" і ніяк не зможе один її представник стати хоч скільки вагомою часткою цієї блогосфери виходячи з самого факту: "блогосфера - це багато окремих блогів". "Успіх у блогосфері" неможливий - за виключенням згаданої раніше піраміди, звісно ж - позаяк з якогу боку не підійди, а "саме блоговедення як таке" - це лише дуже-дуже мала частка блогосфери, як такої. За межами цієї "піраміди успішних блогерів" цінність останність дорівнює нулю, позаяк вони "успішні блогери", а не математики, фізики, програмісти - та навіть трактористи! Може блог тракториста і не буде таким "успішним", але він може бути і буде не один, він відображатиме реальне життя - і виходячи з останнього він завжди буде потрібен.

ЗИ: найкумедніша думка про блоги - це оте саме "монетизуєш свої знання". :) "Монетизуєш свої знання" ти якраз самим беспоседнім їх застосуванням - використовуючи фотошоп у професійній діяльності і за це отримуючи гроші чи навчаючи використовувати фотошоп і отримуючи гроші за навчання - оце і є "монетизація знання". Блог тут може бути інструментом - просування, обміну інформацією, засобом комунікації - чим, власне, і є увесь інтернет. А може і не бути, як не буде потреби у ньому як у додатковому засобі для просування - може набагато більш ефективним буде "тиснути статтю на тему" у популярне профільне видання і саме таким чином отримати відомість і визнання як спеціаліста, замість того щоб марудити свій час у намаганні описати ще раз те, що й так вже багато разів було описане.

У цьому якраз і є "міфічність перспективності блогосфери та блогерства" - максимум, на що може розраховувати блогер як блогер за межами "піраміди продажних блогерів" - це на місце "штатного блогера" у якій-небуть великій компанії, яка вважає що їй, буцімто, потрібен блог - та й то такий "штатний блогер" скоріш за все буде "позаштатним" і буде скорочений при першій же нагоді. Бо ж насправді "блог", це усього лише збірка дописів та статей, розташованих у хронологічному порядку - це просто щоденник. Саме завдяки цьому це такий зручний інструмент для ведення особистих записів - саме з цього витікають усі його числені обмеження, саме тому марні намагання видати цей простий принцип за щось більше і "перспективне".

Вмієш писати? Попит на копірайтінг був і є і буде - але намагатися при цьому видати вміння писати як за щось окреме, самостійне - це таки смішно. Втім, кожному своє... :)

від 18 січня 2009 року