Если кто подумал, якобы мне от этого злорадно-приятно - акститесь, дорогие товарищи! Нормальные люди в таких случаях ощущают невыбалое единство и вселенскую общность бытия - а ваши "подозрения" характеризуют только вас самих. Да, кстати - соответствующий пост на блоге Самого Экслера.
Я в этот раз данную бытовую организационную проблему решил как-то уж больно просто и налаженно и без лишней нервотрепки - старею? становлюсь излишне опытным и излишне философски-практично относящимся к жизни? Кто знает. Но в результате я стал как-то совершенно "без напряга" мыться даже по 2 раза в день, чего, кстати, при наличии горячей воды от меня можно было добиться только кровными женскими обидами - ультиматумами меня в этом и прочих вопросах тоже не победить, кстати. Нет, нагревать воду стиральной машинкой, как советуют некоторые, я не стал - все же я к технике отношусь не настолько без любви и сугубо утилитарно, чтобы использовать ее не по-назначению да еще и с явным уроном для нее самой. Если Экслеру для ванны нужны 50 литров и одна кастрюля кипятка, то мне оказалось достаточно всего 1 (одного) чайника, добавляемого в тазик с холодной водой. Как ни странно, "на помыться" этого хватает вполне. А вот мыться в ванне "от и до" я не люблю - потом получается что не получается ополоснуться чистой водой, а мне не ополоснуться почему-то неприятно. Такие вот физиологически-бытовые подробности. :) Как обычно, мне безразлично, кто именно и что именно об этом подумает - если я именно так живу на самом деле зачем мне это скрывать или как-либо стыдиться? От этого, от скрытности и от стыда, только комплексы всякие нехорошие образуются, нервозы и расстройства - психические - мне оно надо? Вам, я так понимаю, таки надо. :) Но разве это таки моя проблема? :)
P.S. Из комментариев "к Экслеру" выяснилось, что он, Экслер, просто любит принимать ванну - и не собирается от этого отказываться в виду каких-то там "технической необходимости в советской профилактике гражданского населения" - потому-то и не "делает просто" - не использует имеющийся бойлер "по назначению", для принятия теплого душа вместо горячей ванны "в отчетный период". Уважаю! Более того, я совершенно уверен, что если бы у нас "рядовые граждане" относились к вопросам собственного комфорте не как "да сколько там той зимы!?", то и никаких "веерных профилактических отключений централизованного отопления" у нас не было бы - что-нибудь обязательно бы придумали ибо народ ведь не глупый, а очень даже наоборот! Но тут в силу вступает традиционно-историческое наше национальное особенное размежевание "рядового гражданина" и "государства", также "частного" и "общего". Ибо "общее" у нас - традиционно-исторически "ничье". Со всеми вытекающими. И если на усовершенствование и какую еще реализацию "частного" у нас всегда найдутся и руки, и мозги, то для "общего" - никогда, ибо никому и в голову не приходит задуматься об "общем", как о чем-то на самом деле "точно таком же своем". Чаще всего все это "общее" и "централизованное" воспринимается как некое "данное свыше и от рядовых граждан независимое" - со всеми вытекающими. Равно как предпочитает "рядовой гражданин" просто "переждать неудобный период", вместо того, чтобы разобраться и сделать его "не теряющим общего комфорта в общем и для всех", точно так же "рядовой гражданин" никак и в упор не видит, например, в "общем" мусоре "свое" непосредственное участие - именно поэтому всякие попытки привить нам хоть какие-то современные цивилизованные бытовые технологии вроде разделения мусора априори обречены на провал. "Разруха не в клозетах - разруха в головах!" (к) - изрек уже более ста лет тому назад великий классик. И до сих пор это изречение остается абсолютно актульным. Вот так и живем...
Если бы такого не было – это нужно было бы придумать. Новая ценовая политика компании Хёндай Моторз Украина, неделей ранее «озвученная в качестве слухов» на сайте украинского Хёндай-клуба, таки и правда воплощена в реальности. Я "восхищен"!
[Далее много текста и ни единой картинки!]
от 24 мая 2009 года:
Стиральная машина: 3 месяца - полет нормальный!
Сегодня аж два раза запустил стирку, причем разную, без стирального порошка - забыл насыпать...
Смысла рекламы я не понял, но поскольку женской одеждой, одетой на или снятой с женщин, внимательно интересуюсь, тут же заметил, что мадам - на мадмуазель женщина в исполнении Одри Тоту ну никак не тянет, поскольку в этом ролике откровенно уж старовата, хоть и француженка - так вот мадам за время своего короткого путешествия сменила весь свой гардероп раза четыре - и это не считая ночной рубашки! - и все эти юбка, пара брючных костюмов, кофточки, ночная рубашка, и, очевидно, пара-другая туфель - весь этот бал-маскарад успешно поместился в изящную дамскую сумочку!
Шанель номер 5 - что тут скажешь!? :)
P.S. Цікаво, а як вставити відео з YouTube одразу у HD? Описані у інтернеті хаки не працюють прямо там, на наведених прикладах.
P.P.S. О! Я нашел опции по настройке видео YouTube для встраивания в свои страницы! Мало того, что можно выбрать размер встроенного изображения, так еще и появляется "галочка" - "Play in HD" - у тех, кто действительно в HD может проигрываться, конечно же. Ради этого стоило данную тему выделить отдельной страницей - ранее она также была "встроена" в общий поток - исторически так сложилось для "очень простых тем" - и разместить видео большого размера уже здесь. Почему только здесь? Потому что при включении опции "Play in HD" также включается максимальный размер картинки, в данном случае - 853x505 точек - что для "полной страницы" вполне приемлимо, но для "общего потока" создаст явные проблемы размещения столь широкого изображения. Enjoy!
Впрочем, выступление этого Александра Рыбака с его "Fairytale" и правда очень миленькое - простенько, но со вкусом! Та же "украинская" Светлана Лобода выкатила нечто не разбери что - кроме сверкающих оголенных внутренних частей бедер ничего тольком и не впечатляет и не заводит.
Остальных я, впрочем, тоже не смотрел - я вообще, вообще-то, ничего не смотрел - ну вот, разве что клип (выступление?) победителя и кусочки клипа Лободы. Я и не собирался - ну что такое "Евровидение"? - но вчера вечерком позвонила знакомая: "Приду к тебе Евровидение смотреть, а то у нас телевизера нету..." Ну... дык у меня его тоже до сих пор нет - кабель есть, тв-тюнер есть, компьютеров почти 4, а вот собрать из всего этого барахла работающий телевизер - хе-хе-хе! - а кому он нужен-то? Не, нам телевизер не нужен! (к)
Правда решил я поискать чтобы посмотреть онлайн. Странно, но наш родной "Першый канал" онлайн-трансляцию не дает - до чего техника дошла! Ну не дает так не дает - искать по буржуям жутко лень, посему полез на tfile.ru и поискал что есть уже готового - нашел все, кроме, собственно, финала, который к тому времени еще не начался - до утра все и скачал, теперь у меня есть почти все "Евровидение 2009", кроме упомянутого уже финала.
Только я не понял: финал - он другой, что ли? Песни другие? Выступления? В чем разница-то?
P.S. На официальном сайте "Евровидения" выложены фотки "для прессы" в "офигительном" качестве - у них там "пресса" карманными мегазумами снимает, что ли? Очень странно... Но на фотках рассмотрел главное, что смутило в выступление этого самого Александра Рыбака: в подпевке у него две какие-то не то чтобы тетки, но уже и не девки - на фото хорошо заметно, что староватые они какие-то и вообще непонятно в чем соль - просто по деньгам лучше подошли? Логично, конечно, но я так думаю, там и с теток, и с девок, можно было деньги за сам факт участия в выступлении брать и выбирать и самых голосистых, и самых фигуристых, да и дрессировать их по всякому - все они с радостью бы согласились ко всеобщему удовольствию! В этом плане, в плане девок, у Норвегии (хе-хе-хе! чего там "норвежского"-то в этом выступлении-то?) какая-то непонятная промашка образовалась - и это при том, что три парня (мужика? не рассмотрел...) в подтанцовке отжигают ну очень здорово и очень в тему так - простенько, но со вкусом и с явным удовольствием! - никаких тебе танков, ракет, бронеходов, и Президентов всея ... на заднем плане, а потому смотрится очень естественно и приятно. Но вот девки... :)
P.P.S. А тем временем Москва живет свей жизнью: "ХИЖИНА ДЯДИ МИРЗЫ 2". Комментировать не буду - сами читайте, сами думайте, сами решайте. Если вы думаете, что я думаю, якобы на (в) Украине дела иначе обстоят - думайте в свое удовольствие. Кстати, как нельзя более в тему совсем свежая новость на нашем "Корреспонденте": "НБУ: 48% денежных переводов в Украину были перечислены из России". От така ..., малята...
от 14 мая 2009 года:
Hyundai Accent за 80850 гривен!
от 11 мая 2009 года:
Gregorian - Masters Of Chant Chapter II
от 9 мая 2009 года:
Просто суббота
А вы, наверное, думали, что в связи с праздником Победы картинки суботней не будет? Да и я тоже так думал, но вот, случайно, нашел отличный вариант - и как раз в тему, стариков-ветеранов советских потешить. Enjoy!
от 9 мая 2009 года:
Этот День Победы!
...
от 4 мая 2009 года:
Невил Шют, "На берегу"
Что-то меня потянуло на книжки "рассказы о жизни после всемирной ядерной войны". Случайно нашел на диске у себя копию с Lib.ru - "Империя Атома" Альфреда Ван Вогта, прочитал с интересом, но то оказалась всего лишь белетристика без особой идейной и идеологической нагрузки. Что-то вроде вроде "Дома оружейников" того же Ван Вогта, который я, припоминаю, тоже читал, но довольно давно. А вот вторая книжка, неизвестно кем рекомендованная к прочтению "На берегу" некоего Невила Шюта (кстати, ссылка на Lib.ru находится поиском на первом же месте по фразе "на берегу" - наверное, очень известная вещь, и даже экранизация есть!) оказалась на диво хорошо написанной, но неожиданно абсолютно невероятным идейным бредом. Ключевая идея произведения - "Очень грустно, но так уж оно вышло." (к) Я дочитал примерно до половины и не выдержал - пролистал в конец и узнал страшную правду: они там таки и правда все просто умерли. Вы понимаете? Вся идея в том, якобы люди и так смертны и при обычных обстоятельствах не знают когда именно умрут, а тут приключилось (очень удачно?) нечто такое, когда все точно знают, когда умрут с точностью до недели. И они спокойно ждут, даже готовятся, прибираются в доме и реализуют свои маленькие мечты - а потом просто ложатся и умирают. Я изумлен! Я, конечно, давно подозревал пан-европейскую идеологию, про-европейское мировоззрение, в чем-то подобном, но не настолько ведь! Какой-то безграничный фатализм - абсолютная бездеятельность и безинициативность в отношении собственной жизни. "Так уж случилось - мы тут родились - эка незадача! - теперь уж как-то придется жить, ведь мы ничего не можем с этим поделать и никак за это не отвечаем - не виноватые мы..." (к) Понимаете, они не умирают - они просто дохнут. Какой в этом героизм - извините, я такого не вижу. Если представить себе подобное отношение со стороны людей, и правда переживших нечто подобное - далеко ходить не надо, до Чернобыля с полсотни километров и даже мой отец в то время туда ездил, простым водителем автобуса, но ездил - вот если бы те люди сказали себе: "Ну, так уж получилось - ведь мы все равно умрем - ничего тут не поделаешь..." - чего бы это стоило той самой европейской цивилизации такое отношение "неевропейцев" к собственной проблеме, но с глобальными последствиями? Такие идеи настолько противоестественны моему варварскому естеству, что я снова удивляюсь, как же тогда, за счет чего и главное за счет кого вот уж 40 лет (если считать с условной даты событий в книге) удается поддерживать существование и такое-сякое развитие Европы. Абсолютизация идеи дает ответы на многие вопросы касательно современной жизни в европейских странах, но также дает прогноз на сомнительное и очень неясное будущее для всех европейских ценностей, которые и изображены столь выразительно в этом "На берегу"...
